هل التنمية الثقافية نتيجة للتنمية الاقتصادية في إيران؟

تقارب مسار التنمية الثقافية مع التنمية الاقتصادية وتباعده

ومن الأسئلة الأساسية في دراسات التنمية ما إذا كان النمو الاقتصادي يؤدي تلقائيا إلى التنمية الإنسانية والثقافية. والتوزيع غير المتوازن للمؤشرات الاقتصادية والثقافية في محافظات إيران، المصور في هذا الرسم البياني، جزء من الإجابة عن هذا السؤال. وفي نظرة كلية، يعرض نمط التنمية في طهران اصطفافا كاملا بين هذين الوجهين؛ فقد ثبتت العاصمة، بوصفها مركز الثقل الاقتصادي للبلاد، مكانتها في الوقت نفسه قطبا ثقافيا واجتماعيا لا ينافس. وهذا التضافر بين رأس المال الاقتصادي ورأس المال الثقافي يجعل طهران معيارا لقياس التنمية المتوازنة. لكن هذا النمط على المستوى الوطني استثناء لا قاعدة. وتظهر المسألة الرئيسة حين نبتعد عن العاصمة ونواجه مسارين مختلفين تماما للتنمية في سائر المحافظات.

ويفصل هذا التباعد التنمية الإقليمية في إيران إلى فئتين محددتين. الفئة الأولى محافظات تعتمد على اقتصاد قائم على الموارد مثل خوزستان وبوشهر وكرمان. وقد استأثرت هذه المناطق، بسبب الإيرادات النفطية والمعدنية، بحصة عالية من الناتج المحلي الإجمالي، لكن هذه القدرة الاقتصادية لم تفض على نحو متناسب إلى حيوية ثقافية واجتماعية (على سبيل المثال انتفاع المواطنين من السينما واستهلاكهم لها). ويبين هذا الشرخ نموذجا من التنمية تكون فيه أولوية إنتاج الثروة على الارتقاء بجودة الحياة والبنى التحتية الحضرية. وفي المقابل تشمل الفئة الثانية محافظات مثل خراسان رضوي والبرز التي تنميتها أكثر اعتمادا على السكان. وقد تحولت هذه المحافظات، رغم حصتها الاقتصادية الأقل، بسبب الكثافة السكانية العالية والتوسع الحضري والبنى التحتية الخدمية، إلى مراكز ثقافية نشطة. وتحمل هذه الثنائية لصانع السياسات رسالة محورية: إن الاعتماد الصرف على الروافع الاقتصادية القائمة على الموارد الطبيعية لا يكفي لبلوغ تنمية مستدامة وثقافية، ويتطلب مراجعة استراتيجية للاستثمار المتوازن في الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.